EDUCACIÓN
Luis Castañeda no plantea nada nuevo en el horizonte (al menos nada sorprendente) en lo referente a Educación, algo similar pasa con Toledo, si bien el último plantea mayor inversión en capacitación no menciona aún nada concreto acerca de la evaluación de los mismos, algo que sí pasa con la propuesta de Keiko, Araoz y Humala los cuales tocan el tema de evaluaciones, adicionalmente Humala es el único que plantea el incrementar el gasto en educación a 6% (si consideramos que Perú tiene uno de los mas bajos presupuestos asignados a Educación).
Sin embargo la propuesta educativa de Kuczynsky, lejos de buscar mejoras estructurales se remite a mejoras graduales a los sueldos pero en vez de buscar mejorar la formación de profesionales en educación (tal vez reduciendo la cantidad de escuelas de educación que actualmente existen en nuestro país) señala que creará de 15 a 20 escuelas superiores técnicas en todo el país.
Ninguno en absoluto toca en profundidad la problemática de la educación rural, Castañeda menciona el hecho de adecuar las escuelas rurales a sus "realidades culturales" ¿sabrán de lo que están hablando?, ¿creen que dictando clases en quechua u otra lengua de nuestro país es adecuar la educación rural a su realidad cultural?. Ninguno toca el tema de infraestructura ni de elevar el nivel de las escuelas de formación de educadores. ¿Se ha realizado un estudio para crear benchmarks a partir de los cuales se podría establecer un plan de acción para alcanzar un nivel determinado de nuestra educación en 5, 10 ó 20 años?. Existen muchos puntos pendientes en materia de educación como la inclusión de la familia como eje importante en el desarrollo educativo (es decir, educar también a los padres), el peso que deberían de tener la educación vial y el civismo en la currícula educativa de nuestras escuelas, entre otros temas pendientes.
Economía y Empleo
Mientras Castañeda es bastante ambicioso en empleo (2.5 millones de empleo de calidad) es demasiado aventurado en Economía al ponerse la valla de 8% de crecimiento anual (cifra que no solo depende de nosotros sino de factores externos) sino que también reduce la inflación a menos de 2% (Esto tampoco es manejado al 100% por nosotros pues el FMI y la banca internacional nos indican como manejaremos las variables económicas). Algo que si preocupa sobre manera es que Keiko plantea felixibilizar aún mas el regimen laboral, con lo que creo se incrementaría el número de casos de explotación "legalmente" aceptable. Mientras que Ollanta muestra el otro extremo económico, planteando la derogación de la Constitución del 93, como si una emienda no fuera suficiente, busca aplicar impuestos a las sobreganancias mineras (¿a partir de cuanto se determina a una ganancia "sobreganancia"?) y buscará proteger la libertad sindical (esto si bien es necesario muestra sus riesgos si es que es demasiado complaciente con los sindicatos. Sin embargo, aquí Araoz se desmarca (al menos en el papel) ofreciendo innovación tecnológica en el aparato productivo
